2020年７月，徠卡發表了新的 M，名稱就叫 M10-R，因為主要與原本的 M10-P最大不同的地方，就是換了一片 40MP 的 CMOS，也就是與 M10 Monochrom 同一片 CMOS，但是是彩色版。這表示連 Maestro II Image Processor 也沒有升級，意味著連拍速度下降，處理速度下降，電池續航力下降，相反的，長曝時間卻增長至 16分鐘，原生 ISO 變成 100。
其實一直有在用 M10-P 的朋友們，硬體上的改變就只是我上面所說的，如果你沒有用到那 16min 長曝，在現場跟本不太會查覺自己使用哪一台，當然，除非你對那快門聲音很敏感。那這台相機到底真的是新一代的 M？還是只是增加了那一些的畫素，在 M11 出來前混一下時間的？
個人的意見是，這次的升級是比 M10 → M10-P 更明顯，更有感覺的。以目前M 的發展來看，在體積不變的情況下，可以大改變的地方並不多，除了新的大容量電池、更強更省電的處理器、外接像素更高的 EVF、更高解析度的機背螢幕，再來一個就是越來越新的 CMOS。這次的 M10-R 就是換上了新一代的 CMOS！所以你只要在意這片 CMOS 的表現如何就可以了，反正其他的都大同小異。那 M11 呢？就像上面我提到的，再更新個兩三樣又可以出來混日子啦！
比起 Sony、Canon 新一代旗艦機的大升級，用 Leica M 的人不就很悶？其實會這樣想的人，都是沒在用 Leica 旁軸相機的人吧…使用 Leica M 的樂趣，並不在於許多的自動功能，對我們來說，就相機硬體的部份，大概只有 CMOS 與續航力 才是最重要的。所以我接下來的測試都是針對這片 CMOS 的能力所做的。
那你問我，M10-R 是不是新一代的 M？大家看到最後吧…
Leica M10-R + Apo Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO100, 1/350
這是上圖合焦處的 200% crop
因為是 M，所以接下來的測試照片都是戶外手持實拍所得，我只拍 RAW，所以照片都有經過我常規的後製過程，最後轉成 JPEG。為了保留眼睛所看到的樣子，所以沒有非常大的後製動作，有一些是用原圖直出的會特別註明。
(一) 細節
先來看一下 4000萬畫素的 M 是否在影像中存有更多的細節？答案是肯定的。因為畫素的增加，在放大來看的時候，很有優勢，縮圖的時候也一樣有優勢。大家都說高畫素主要的是看輸出時用不用得到這麼多畫素，是沒有錯，完全同意，你輸出的面積越大，越看得出差別。上方第二張圖是第一張合焦處 200% crop 的照片。這種高畫素 CMOS 的裁切圖直接就是要看 200% crop，一般放 100% crop 已經沒什麼意思了，除非所使用的鏡頭解像力不夠。
所以不是每個人都需要四千萬以上的像素，其實大多數人都不需要。只是因為科技的發展就是朝這個方向進行，大家被迫接受，所以若單純以畫素來說，SL2-S 與 M10P 的 2400萬畫素還是個 sweet point。
Leica M10-R + Apo Summicron-M 50/2 @ f4, ISO100, 1/1500, +0.33EV
上圖的 200% crop， 看看泡泡破掉的瞬間
第二個例子，拍攝小朋友玩泡泡，光圈用 f4 是為了保持足夠的快門與景深，沒有什麼特別的含意。泡泡在原圖中所占的比例是很低的，我的主體也不是泡泡，但相機紀錄的東西卻比你想像中多。當我們放大仔細看時，連泡泡剛好破掉的瞬間也抓到了。那二千四百萬就抓不到嗎？是一樣可以紀錄下來，只是沒辦法放得這麼大這麼清楚讓人家看到而已。所以我才說這麼高的畫素很多時候真的不一定需要，但當你要故意表現給客戶看你紀錄的細節時，就還蠻管用的。
Leica M10-R + Apo Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO100, 1/1000, -0.67EV
(二) Dynamic range
我們先來看暗部的恢復能力。其實上圖已是我最終的成像，也是我想要表達的，你可以發現暗部占了整張圖的大多數，這是比較極端的情況，如果不是想要故意這樣呈現，一般是會增加曝光。我們先當做這張是你曝光失誤好了，慶幸的是拍了 RAW，之後進入 Adobe camera RAW 來恢復暗部看看。
曝光 +4、對比-13、亮部-100、陰影+49、白色-100、黑色+14
以 ACR 中的曲線圖來說，上圖中沒有一處是過暗或過亮的
利用了 ACR 調整後，上圖的曲線圖顯示這張圖中沒有一處是過暗或過亮的，而且我調整的數值是蠻極端的，一般是不會有人這麼拍照的，我們只是單純來看調整後的暗部。這時我們對原本畫面中最暗的部份，放大 200% 來看一下雜訊。
200% crop，原圖中最暗處經過暗部調整後的雜訊
請記得上圖是放大 200％，所以如果一般看圖是不會覺得雜訊明顯的，更讓人欣慰的是，沒有顏色的雜訊與色階斷層的發生。這對比上一代 M10 或 M10-P 的 CMOS 來說，是非常大的進步。接下來，我們來看一看 M10 的表現。
Leica M10 + Summilux-M 28/1.4 @ f8, ISO200, 1/4000
ACR 中調整的數值是一樣的： 曝光 +4、對比-13、亮部-100、陰影+49、白色-100、黑色+14
上圖進 ACR 中調整的數值與 M10-R 那張所拍的一樣，也是可得不錯的恢復，曲線圖中一樣顯示沒有任何一處是過曝或過暗的。我們一樣裁切原圖中本來最暗的地方來看。
最暗處的 200% crop。沒有顏色雜訊，但有色階斷層的出現。
上圖一樣經過放大 200% 後來看，暗部一樣沒有顏色雜訊的出現，這表示其實 M10 的 CMOS 已經很不錯了，但色階的斷層已經出現。因為我身邊沒有同時存在著 M10 與 M10-R，所以比較的條件不盡相同，但因為已經使用 M10 多年，後製過太多的圖了，所以這種結果我是相信的，M10-R 的暗部恢復能力是比 M10 好的。我不要求才隔一代的 CMOS 就能有多幾個 stop 的能力，重點是在於使用軟體恢復後，所出現的雜訊是要”漂亮”的。
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO100, 1/180, -0.33EV
接著我們來看一下亮部的恢復能力。亮部的恢復能力在 M10-R 以前，從 M240 → M10-P 都是很差的。所以在以前使用 M240、 M10 時，我對相機的測光都是很保守的，很要求亮部不能過曝，因為過曝一點點就會什麼資訊都沒了。上圖是 RAW 直接轉的，亮部一眼看去就覺得是過曝的，這如果是用 M10 所拍，我會再降 EV，因為我不怕過暗。雖然這樣做很容易無法達到 ETTR 的曝光要求，減損一點畫質，但總比過曝太多不能用來得好。
RAWDigger 顯示紅色部份是過曝的，至少 ETTR 是有達到的
曝光達到 ETTR，暗部的調整會出現最少的雜訊，這張圖中，是幾乎不可見。
RAW 檔一樣進入 ACR 中調整，曝光 -0.8、對比 -27、亮部-100、陰影+80，黑色+22。曲線圖一樣達到沒有過曝或過暗的程度。因為這張圖的原始曝光有達到 ETTR，所以在調整暗部是會出現的雜訊是最少的，以這張來說，即使我的陰影與黑色調整得蠻極端的，暗部還是幾無雜訊，可見 ETTR 的重要。這時我關心的就是 RAWDigger 中顯示過曝的區域有沒有辦法還原了。
上面兩張圖都是 200% crop，可以看到，以這種過曝的程度，M10-R 是可以完全恢復的。我沒有辦法在這裡放出 M10 的比較圖，但我個人的經驗就是 M10 是無法做到的，至少還原度是非常有限的。在亮部恢復能力，我很有把握的說 M10-R 會完勝！
Leica M10-R + APO Summicron-M 90/2 @ f5.6, ISO2000, 1/250
(三) 高 ISO 能力
M10-R 的原生 ISO 為100，比 M10 Monochrom 的 160 還低，比 M10-P 的 ISO 200 足足低了一級。這個好處就是當你使用徠卡的 APO f2.0 鏡頭時，在光圈全開下比較少機會需要使用到減光鏡，真的方便了不少。當然，大家其實比較少在意低 ISO，幾乎都是在關心 CMOS 高 ISO 的能力，比起減光鏡，大家更不想帶腳架出門！
高 ISO 的能力一向是徠卡的弱項，這個是大家都知道的事實，從 M240 至 M10-P 都一樣，還好徠卡有 f0.95 光圈的鏡頭，讓大家用到 ISO6400 以上的機會並不多，M10-R 的 ISO 轉盤上最大的數值就是 6400，M10 Monochrom 上則是 12500，這是有道理的。
ISO2000 的圖 200% crop 下的雜訊
上圖是我第一次用超過 ISO1600 所拍的照片，在 ISO2000時，雜訊已經有點明顯，但pattern是很均勻漂亮的且沒有雜色，以現代的 CMOS 表現來說，ISO2000就出現雜訊，真的算差的。所以我會以為 M10-R 的高 ISO 能力與之前的M240、M10 是同一等級…但後來我發現我犯了一個很嚴重的錯誤。
RAW 檔進 RAWDigger 中分析，曝光完全不正確，離ETTR 有一段很大的距離！
因為剛使用 M10-R，沒有意識到這片 CMOS 與我之前用的 Leica M 是完全不同調性的。這台的高光還原能力遠勝之前的機種，所以我的曝光設定太保守了，導致曝光不正確，直接影響到暗部的雜訊。
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f2.8, ISO6400, 1/750, +2EV
所以在寫這篇文章時，馬上拿起相機在電腦前拍了一張。這個場景以曝光來說算是很極端的，你可以預期曲線圖會在最亮與最暗兩端出現高峰。因為房間光線的關係，我直接將 ISO 調至 6400。
RAWDigger 顯示曝光正確，有達到 ETTR！
雖然在拍攝時我直接加了 2EV，不理會相機顯示的過曝警告，但在進入 RAWDigger 分析後，結果顯示我的判斷是對的，曝光值是正確的，有達到 ETTR，而且這種程度的過曝 M10-R 可以很輕易的恢復。在一張正確曝光的 ISO6400的照片，雜訊的表現又是如何呢？
我採用我一貫的後制方式，因為是高 ISO，所以一開始有加了一點點的降噪(ACR中降噪開40)，再拉了曲線等，最後再銳化。我不看原始的雜訊，因為都是不高的，我要看的是經過後制後，是否出現過多的雜訊、雜色或雪花，也就是在 ISO6400 下，檔案還保有的後制能力是如何，這才比較接近現實中使用的狀況。
100% crop
200% crop
結果是讓人意外的…意外的好！不管是上圖的 100% crop 或是 200% crop，我都很可以！完全沒有雜色，細節的保留非常的棒！雜訊非常的不明顯。我覺得已經是 Leica 彩色相機中最好的了，比 SL2 與 Q2 好很多很多！M10-R 高 ISO 的雜訊因為pattern 非常的均勻，所以用軟體降噪的效果非常的好，不太影響細節，你拉一下 ACR 中的 ”降噪”就知道結果和 M10 的檔案真的不太一樣。
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO6400, 1/90, +1EV
再放一張晚餐的最後一口牛排照，模擬在餐廳的樣子，一樣使用了 ISO6400，曝光一樣正確 (RAWDigger 確認)。這張的拍攝環境就比上一張好，沒有這麼大的反差，所以我們來看看高 ISO 的雜訊表現如何。原圖一樣先輕微降噪後再後制，暗部的雜訊真的不明顯。
100% crop
200% crop
以上面兩張圖的結果來說，比我手上的 SL2 與 Q2 好上太多了！不負責經驗之談，M10-R 的 ISO6400 可後制能力比SL2、Q2 的 ISO2500 還好。SL2 與 Q2 因為有 IBIS，所以我會盡量把 ISO 控制在 2500 以內。
所以我覺得 M10-R 只要你的曝光是正確的，使用轉盤上的 ISO6400 ，再加上一些軟體降噪，在使用上是沒有什麼大問題的。當然目前 M 機中或所有廠牌的全幅機中，高 ISO 能力最好的還是 M10-R 的兄弟機 M10 Monochrom。
M10M + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO12500, 1/180, -3EV
200% crop
同場加映 M10 Monochrom 的 ISO 12500 的測試圖與 200% crop。可以看看那個恐怖的細節保留與雜訊的表現！
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO100, 1/4000, -0.67EV
所以理論上 M10-R 是目前最能還原我們眼睛所見的 Leica RF 相機。上圖這個樣子，並非我眼中所見，我拍攝的當下，我的眼睛是可以清楚看到窗中的人在做什麼的。當然這張照片的曝光有問題，上個星期我還是習慣的用我以前使用 M10時的曝光直覺，所以在後製時會得到比較多的雜訊，無法得到最佳畫值，但這就是使用新相機的過渡期啊！
後製時還原了暗部細節！這才是我眼中所見。
200% crop，雖然是 ISO100，因為曝光不正確，還是得到不少雜訊！
在經過適當的後製後，我還原了原圖中的暗部，得到了我當時眼中所見的畫面，但因為一開始的曝光不正確，得到了比較多的雜訊，但也只能接受。所以為什麼說在看許多相機的”初測”時要特別小心，因為拍攝者對相機的不熟悉，很可能會犯錯而得出錯誤的結論。
Leica M10-R + Noctilux 75/1.25 @ f1.25, ISO100, 1/750, 3 stop ND
(四) 高畫素對大光圈照片的幫助？
徠卡一直被人稱道的其中一項就是擁有許多高素質的超大光圈鏡頭。我說的超大光圈，真的是目前市面上可購入的焦段中擁有最大光圈的鏡頭，例如 Noctilux 50/0.95, Noctilux 75/1.25, Summilux 90/1.5 等…這些鏡頭的景深一顆比一顆淺，這意味著你的合焦範非常的小，畫素拉上去真的會有幫忙嗎？
Leica M10-R + Noctilux 75/1.25 @ f1.25, ISO100, 1/1500, +0.33EV, 3 stop ND
就我拍攝下來的結果，我是覺得高畫素對於這種光圈全開的照片幫助不大，無論是解相力的提升或立體感的提升，與 M10-P 並無明顯的差異。
Leica M10-R + Noctilux 75/1.25 @ f1.25, ISO100, 1/500, 3 stop ND
但不要灰心，高畫素雖然對立體感、解相力無法提升，但因為是新一代 CMOS 的關係，在暗部與亮部的處理，會比上一代的好很多，所以整體的畫質與質感會提升，加上高畫素縮圖後形成的細緻感，還是會讓你有所感覺。
Leica M10-R + Noctilux 75/1.25 @ f1.25, ISO100, 1/1500, 3 stop ND
質感這種東西，真的無法量化，像上圖的立體感與質感，到底是來自於鏡頭本身還是 CMOS？我覺得是兩者相加的結果。即使圖像的景深非常的淺，但在高畫素原檔的縮圖後，影像會呈現出一種扎實感，對於影像本身的立體感也是大大的加分。
Leica M10-R + Noctilux 75/1.25 @ f1.25, ISO100, 1/1000, +0.33EV, 3 stop ND
前面一直沒有提到，我也沒有特別去測試的，M10-R 的自動白平衡應該是目前所有徠卡機子中最準的。SL2 與 Q2 是同一個調性，常常太冷，M10 還算準，但偶而有點偏綠，M240 最不準。
Leica M10-R + Noctilux 75/1.25 @ f1.25, ISO100, 1/500, -0.67EV, 3 stop ND
上圖中的暗部，M10、 SL2 會太冷偏藍，有時候需要在後製時調整回來，但 M10-R 很少需要調整的，這也是進步之一。
Leica M10-R + Noctilux 75/1.25 @ f1.25, ISO100, 1/350, +0.33EV, 3 stop ND
對於上圖這種有著許多高反差光影的場景，M10-R 的 DR 可以在調整亮暗部後，依然維持著高畫質低雜訊，這對喜歡使用大光圈拍照的人來說，無疑是個福音！
Leica M10-R + Noctilux 75/1.25 @ f1.25, ISO320, 1/125, 3 stop ND
M10-R 的自動白平衡反應很快，上圖看似有陽光，但因為當時雲層在短時間內聚集起來，色溫的改變也是很強烈的，光線馬上偏冷，但注意影子內的色溫，沒有因為這樣而變得偏藍，讓整體的顏色表現非常的精準，省了不少後製的功夫！
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO100, 1/1500
M10-R 新 CMOS 的重要測試，在上面大致已經講完了。接下來看看各種不同場景、光影下 M10-R 的表現吧！看看您覺得這片新 CMOS 所拍出來的影像在乾淨度、顏色表現、立體感等等與前一代是否有差別吧！
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO100, 1/500
上圖一樣是亮暗反差比較大，物件形狀又比較複雜的場景。這個網頁我目前測試文所用的圖皆為長邊 2000pix，所以無論原本檔案是 24MP 或 46MP 都會縮成一樣大小，所以可以比較以前的測試文，看看大家覺不覺得高畫素縮圖後會有優勢！
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO100, 1/3000
我在圖像的後製時通常會加入一點暗角，但在 M10-R 上要注意，因為不知道什麼原因，M10-R 會有比較明顯的暗角出現，自動修正有時候還不足以讓它消失。使用焦段 50mm 以上的鏡頭在縮光圈後會不明顯，但 28mm 即使光圈縮至 f5.6 依然蠻明顯的。
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO250, 1/1000, + 0.33EV
上圖是無後制的原圖，使用 Summilux-M 28/1.4 即使光圈縮至 f5.6，開啟自動修正，暗角依然明顯。
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO100, 1/1000
暗角有什麼關係嗎？當然沒關係，有時候沒有我還要故意加一點。只是在 M10-R 上，後製時加暗角要輕手點，因為本來就會存在了，不知道是否會隨著更新韌體而改變，這就要等後續再觀察了！
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO100, 1/1000, -0.67EV
就我目前使用的經驗來說，與這片 CMOS 最合拍還是 APO Summicron-M 50/2，這和在 M10 Monochrom 上是一樣的組合。
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO100, 1/90, -1 EV
上面這種場景，我若使用 M10，應該會開啟”包圍曝光”功能 ，但 M10-R 一張就搞定！
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO100, 1/125, -0.33EV
所見即得，隨著科技的進步，越來越容易辦到，而且以上這些都是不容易如實拍下來的場景…
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO100, 1/2000, -0.67EV
雖然知道這片 CMOS 的 DR 很不錯，但在實際街拍時，有時候是故意不使用的，因為你要用光主導你的影像主體，暗部內的資訊常常是不太重要的，而且你也不想讓它太明顯與搶眼。
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO100, 1/3000, -0.67EV
如上圖，我的主體就是亮部內的東西，無論是人或是樹的影子，其他的不是太重要，而且我利用了暗部作為框架，不會故意去還原暗部內的資訊。
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO100, 1/125
但當我需要還原的時候，無論是暗部或亮部，都可以給我不錯的結果與非常低的雜訊，還維持著徠卡一貫的透亮與乾淨。
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO100, 1/350
40MP 的 CMOS，我覺得縮光圈拍比使用大光圈拍來得有趣多了！你會想要使用高畫素，不就是為了要得到最多的細節嗎？
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO100, 1/1000, + 0.33EV
使用廣角鏡，用 Liveview 會比較好構圖，但要注意所謂的快門延遲現像，是的，Leica M到了這一代還是沒有任何的改善！
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO100, 1/1000, + 0.33EV
用光學景觀窗最廣可以看到的就是 28mm，所以是可以經由練習來習慣的…
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO160, 1/1500, + 0.33EV
不使用LV，常常在邊角上總是會差上那麼一點，特別是當你已退無可退時。我相信 M 的使用者都在等待更好的外接電子景觀器的出現，但真的已經等得夠久了…
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO100, 1/500, - 0.67EV
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO500, 1/1000, - 1.33EV
其實使用小廣角街拍對焦並不難，在小光圈的配合下，景深通常非常的足夠，若不是你真的要放大 200% 來檢視的話，很難可以挑出什麼毛病。
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO800, 1/1000, - 0.33EV
以 M10-R 的 DR 與 ISO 可用值，用來拍攝一般的風景照是非常好的，因此對出國旅遊來說更是方便。我相信若徠卡也開始推出與更新 M-mout 各個焦段的 APO 鏡頭的話，是會很有競爭力的！當然競爭力不包含價錢。
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO500, 1/1000, - 0.33EV
以 M10-R 目前白平衡的準度，真的讓人在後製時省下不少力氣。
Leica M10-R + Summilux-M 28/1.4 @ f5.6, ISO640, 1/1000
那一天、黃昏時、大樹下，所發生的事…
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO125, 1/1000
你需要的是愛，還是業績？
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f2, ISO1600, 1/90
再放幾張我僅有的，在夜晚所拍的圖。就算你進行後製，ISO 1600 (含) 以下的雜訊是可以乎略的，這對我來說已經非常滿意與夠用了。
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f2, ISO 1250, 1/90
Leica M10-R + Noctilux 50/0.95 @ f0.95, ISO800, 1/90, + 0.33EV
所以最後回答前面的問題，M10-R 是否是 new generation M camera？
我覺得這就是新一代的 M，在DR、ISO能力、白平衡各種表現上，已經不輸從 M240 升級至 M10 的程度了，不要單純被那四千萬畫素所騙，以為只是單單畫素的增加。我們更應該要在乎這片新的 CMOS 隱藏在其背後的能力。
Leica M10-R + APO Summicron-M 50/2 @ f4, ISO100, 1/350, -0.33EV
結論：
優點
1. 新一代的 CMOS 有更大的寬容性，更強的暗部與亮部還原能力
2. 目前徠卡彩色全幅機中最好的高 ISO 能力
3. 更精準的自動白平衡
4. 高畫素下所紀錄的細節、縮圖後的優勢
缺點
1. 使用廣角鏡頭時，暗角比較明顯，縮光圈也改善有限
2. 使用 liveview 時的快門延遲一直沒辦法改善
3. 電池續航力下降，若使用 liveview 時會特別明顯，徠卡是時候設計更高容量的電池了
4. 從待機休眠中恢復的時間明顯比較久
5. 機背螢幕沒有升級
～ The End ～