Leica M11 初測

2022年，徠卡推出來新一代的 M…M11。M 系列原本就是徠卡最經典的相機，連動測距對焦的方式從一開始到現在，始終如一，就連相機外觀都差不多，頂多就是按鈕數目的加減或位置的改變，連 EVF 也一樣要外加而且是選配，你並不需要 EVF 就可以直接使用 M 相機。

我們從這幾年數位 M 機的發展來看，CMOS 畫素的提升是最明顯的，這也與每一家廠牌相機的進步一模一樣，只是 M 機其餘的電子性能的提升就不是太明顯了。其實畫素的提升並不單單只是畫素，因為使用上了新世代的 CMOS，在色彩、測光、高 ISO 能力上的提升是蠻明顯的。

先說說 M11 機身與前幾代機種的不同。第一個就是按鈕位置的改變。機身前方取消了唯一可客制功能的按鈕，只剩下拆卸鏡頭與轉換光學景觀窗框線的按鈕。多功能按鈕則改到了快門的旁邊，機身後的轉盤變成可以按壓，所以相對就多了一個可客制化按鈕。

背部的功能鈕一樣非常的精簡，除去方向盤也只剩下三個按鈕，並將以前指示燈的位罝取消。將機背的觸控螢幕換成 2.95 吋 233萬 dot，而且LCD 有 IBIS，但一樣是不可翻轉。Visoflex EVF 也升級成 370萬 dot OLED。

再來是手感的改變，機身輕量化！黑機含電池只有 530g，比 M10-R 足足輕了 130g，拿在手上一定有感覺，但感覺最大還是金屬材質的改變。握在手上的塑膠感比較重，與以前的 M 完全不同。但銀機的金屬材質是一樣的，所以重量也一樣來到 640g，喜歡以前手感的人請購買銀機。新的 Thumb support 與前幾代的完全相容，但重量是不一樣的，給 M11 使用的重 30g，以前的重 50g，所以新一代的 M 對於輕量化方面可說是有在努力的。
還有一個比較大的改變，就是在選單中加入與 Leica Q、SL 同樣的快速選單，並且可以觸控操作(主選單不能觸控)。所以你幾乎只要在第一次進主選單設定完成後，其他的大部份的時候都不需要再進入主選單，平常拍攝時只要使用可觸控快速選單就足夠了。

M11 取消了行之有年的相機底板設計，改成像 Q、SL 的設計，電池可以直接彈出，但也需先拿出來才能取出記憶卡，換電池的的方便性是增加的，但取出記憶卡的步驟並沒有減少。但M11 居然內建了 64GB 的記憶體，這在危急的時候或環境讓你無法更換記憶卡時，就非常實用了。M11 採用了新的 BP-SCL7 鋰電池，與 SL or Q 的並不能通用。這顆電池的升級真的是一大進步，電池的容量比前一代足足增加了 64%，使用時間的增加讓人非常有感覺。使用EVF 拍攝了 175張照片，電池還可以剩下 20%，完全不用換電池，這是高頻率使用下的結果，不得不說讓人非常驚艷，若全程只使用疊影對焦，一顆電池應該可以拍超過一千張，這是唯一一台徠卡相機讓我出門不用擔心電池電量的問題，更不用說 M11 還支援 USB-C 行動電源充電。

M 11 的使用方式與 M10、M10-R 其實並沒有什麼不同，所擅長拍攝的主題其實也並沒有太大的差別，那這次的更新，給人的第一印像或許就是 ”60MP” BSI CMOS Sensor。從 M10 到 M10-R，從 24MP 到 40MP，已經有太多的聲音說，我們真的需要那個畫素？好…所以這次 M11 直接使用”Triple Resolution Technology”，一直給你三種畫素的選項：60MP、36MP、18MP，隨你高興，而且在 36MP 與 18 MP 時擁有更好的 DR與更低的高 ISO 噪點，然後原生 ISO 再給你升級到 ISO64。我可以猜測，這片 CMOS 應該是目前徠卡全片幅中畫質最好的 CMOS，也是市面上數一數二好的。

M11 + Tri-Elma 16-18-21 @ 16mm, f8, ISO64, 1/250

那…60MP 會不會對拍照造成負擔？你對焦是否會有更小的容錯率？微震所產生的 motion blur 發生率變高？能否拍出中片幅的感覺？以前的鏡頭有辦法撐得住這麼高的畫素嗎？如果你是徠卡長期的使用者，了解 M 對焦的精神，我相信這些問題你已經有答案了。現在我們先把這些問題放在一邊，先來看看這片 CMOS 的 DR 與高 ISO，因為這兩者不會因為你的拍照技巧而有所改變。下圖是我經過某條小巷時眼睛所看到的，遠處的藍天與陽光照亮的建築吸引了我的目光，近處躲在陰影內的建築本來就不是太重要，所以暗部全黑對我來說並不是太大的困擾。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/750

現在我們來對暗部做出非常極端的後制，我們將曝光值 + 2.1，暗部 +100，降對比與亮部，讓整個 histogram 左與右都不過曝與過暗，理論上，這樣可以把畫面中所有的細節都拉出來。

我們直接裁切暗部，放大 200% 來看，其實已經產生了許多紅色噪點了，但不得不說，暗部細節的保留是讓人很驚艷的！

只是一般拍照，通常不會需要這麼極端的暗部後制，最多就是像下圖的例子，你需要在逆光下拉回一點暗部，還原整個畫面，變成你眼睛所看到的樣子。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/800

經過後制後，我們來裁切放大看看這位腳踏車阿伯的背部陰影的部份。基本上，這種暗部才是自然的，而且細節與噪點達到一個很好的平衡，沒有色偏，沒有雜色噪點，非常的漂亮！

那高光過曝還原的部份呢？老實說…如果高光處是你的主體，就不能過曝！沒有任何一台相機有辦法將過曝的細節還原回來的，你硬拉的結果只是產生一堆的假影。下圖的人物是過曝的，雖然用 RAWdigger 分析的結果，整體畫面過曝的量非常的小，這對電腦分析來說已經算是 ETTR 完美曝光了。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/200

但不要忘了，你的人物是過曝的，過曝就是過曝，雖然綠色、藍色 channel 的過曝量不過就 1.5% 而已。後制以後，即使 ACR 上的 histogram 已顯示畫面中沒有任何區域是過曝或過暗，但當我們放大 200% 來看時，其實過曝處的細節還是喪失的。所以，你應該要更在意的是一片 CMOS 對暗部還原的能力！

200% crop，高光細節喪失，雖然有 motion blur，但這與細節喪失是兩回事。

下圖過曝處是太陽，像這種情況，你跟本不需要在意，哪有太陽不過曝的，一般情況，哪有眼睛直視太陽可以看到有什麼細節的，所以在後制時千萬不要硬降亮部而產生不自然的色階。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO100, 1/160

接著我們來看一下 M11 高 ISO 的能力。Leica M 的高 ISO 能力一向是出了名的差，但在 M10-R 以後就大大的改善了，在 M11 上更是有明顯的進步，已經不輸目前市場上其他廠牌的全幅機了。下圖是在晚餐在西餐廳內所拍，所以現場的光線是蠻暗的，加上主體是背光，所有不良因素都加進來了，在光圈 f2.8 下，ISO 來到了 12500。

我將 DNG 圖檔帶入 ACR 中時，發現徠卡已經預設了降噪參數在 ACR 內，我不特別去改變它，因為這就是一般不後制的人帶入軟體轉檔後會得到的結果。如果全關，我相信沒有任何一台相機的照片是可以看的。下圖是 ISO12500 的照片，在預設的參數下沒有明顯可見的雜色噪點，沒有色偏，細節的保留非常的驚人！

如果你後制時再使用上第三方的降噪軟體，會更出色，讓你 ISO12500 的照片變成是可用的照片，這在以前的徠卡相機上是不能想像的。M11 是目前徠卡所有相機中包含中片幅，高 ISO 能力最強的相機。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f2.8, ISO12500, 1/30

Triple Resolution Technology…如果在需要用到高 ISO 的情況下，在快速選單內，將 L-DNG 變成 M-DNG 呢？就是說將 60MP 的 DNG 變成 36MP 的 DNG。下面兩張在 ISO2500 下所拍的圖，左邊一張是 60MP，右邊一張就是 36 MP的，在一般檢視下，並不會覺得有什麼差別。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f4, ISO2500, 1/160, 60MP

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f4, ISO2500, 1/160, 36MP

但當我們放大200% 來看的時候，就會發現還是有差別的！36MP 的檔案擁有比較少的噪點，雖然我個人覺得，如果你有習慣使用降噪軟體的話，這兩者的差異是可以視而不見的。

OK…最重要的兩個部份已經分析完了，現在我們來看一下 M11 的顏色表現。是的…當你把 M11 的 DNG 檔帶入 ACR 時，在描述檔中會出現 “Profile M11”，難道這就是”徠卡味”的來源？

我想…並沒有這麼簡單，但兩個 profile 的顏色的確是有一點點不一樣的，特別是在暖色系的表現上。在大多數的圖片中並不是特別明顯，像下面兩張圖，顏色的差別是非常小的。

M11 profile

但如果你的照片中暖色系占了大部份，就會發現差別。Adobe profile 的顏色比較”中性”，而 M11 profile 偏暖，所以會比較討喜一點。如果你的照片想要做大量顏色後制的話，或許 Adobe profile 會是比較好的選擇，但如果你像我只想微量後制的話，M11 profile 會讓你比較快達到目的。

M11 profile

接著我們來看 M11 另一項與前代不同的地方，就是測光系統的重新設計與快門延遲的關係。以前的 M (M5除外）在測光時，快門簾都是關著的，即使是在 M240、M10-R 上，當你開著 LV 時，要完成一次的曝光，相機還是要先關閉快門簾，測完後再開啟，然後關閉，完成一次的曝光，因此才有了使用 LV 拍照時快門的延遲感。

那現在的 M11，改變成無論你是否開啟 LV，快門簾在你開機後就會一直保持著開啟，所以測光時，光線是直接進到 CMOS，讓整體的測光比以前更加的準確。但這也帶來另一個問題，就是當你關閉著 LV，使用黃斑對焦時，相機要完成一次的曝光，步驟與以前 M240 開著 LV 拍照是一樣的，那樣不就連關 LV 拍照都有延遲感？

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f2, ISO64, 1/4000

但現實的情況是，你並不會真的查覺！意思就是說，快門簾的反應已經被改良得夠快夠靈敏了，讓你不至於因為那一點點理論上的延遲而錯失了”決定性的瞬間”。我使用至今，在全程用黃斑對焦的情況下，也確實並不曾發生有因為快門延遲而錯失畫面的情況。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/320

你要能分辦得出來，畫面的錯失，是因為對焦不準？還是快門不夠快無法凍結畫面？還是真的就是快門延遲造成的。這個其實很容易測試，你只要在快門夠快的情況下，利用”陷井對焦”的技巧，拍會動的物體就好。如果是快門延遲造成的，你會很有感。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f2, ISO64, 1/2000

那若使用 LV 來拍攝呢？我只能說，比起前一代，已經改善非常多了。我雖然無法知道確切延遲的時間，但你已幾乎感覺不到快門的延遲感。至於新加入的電子快門呢？在我一般拍攝的情況下，很少發生需要用到電子快門的情形，也就是快門速度超過 1/4000 的情況。所以 rolling shutter 是否很嚴重，我無法回答，但肯定是比 X1D 好的。

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f1.4, ISO64, 1/2500

現在我們開始來談一下 60 MP M11 的手動對焦。大家都覺得，畫素這麼高的相機，對焦的容錯率一定更低，那用黃斑對焦行嗎？還是一定要用 LV 對焦？沒錯，理論上畫素越高的相機，對焦容錯率更低，但前提是，你必需將你的照片放大至 100%～200% 來檢視，或是你真的輸出一張電影海報般大小的照片，才能分辦得出來。所以有時候所謂的”準焦”，是我們的眼睛欺騙了我們的腦袋，是我們眼睛看”整張”照片時傳達給我們的感覺。

理論上，準焦就準焦，有沒有達到 critical focus 與畫素毫無關係。你用 60MP CMOS 拍得不準，用 18MP 也一樣拍不準。所以用黃斑對焦的準確率會比較差嗎？我個人的經驗是並不會，因為有經驗的徠卡 M 使用者會知道在什麼情況下一定要用 LV 對焦，舉例來說，超大光圈加上需大方位平移對焦的狀況，直接用 LV 對焦是比較好的。

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f1.25, ISO64, 1/2000, focus with LV

接下來，我們看一下 M11 整體的畫質，能給我們帶來的細節、畫面純淨度，顏色渲染的特色，但這些是很主觀的，所以我的描述或許也是很主觀的。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/1250

60MP 的威力就是你拍到的比你想像的還要多

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/180

娘子，出來看蒼蠅囉！這種圖族繁不及備載，放太多也就無聊了，反正就讓大家看一看 M11 所能紀錄下來的東西。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f4, ISO64, 1/1000

每當有更高畫素的新相機上市後，許多人會有疑問說，防潮箱中的一些老鏡頭能不能撐得住 60MP 的畫素？鏡頭的解相力，在最完美的情況下，就是原廠附給你的 MTF 曲線圖，所以畫素再怎麼高，也不會讓你的鏡頭撐不住，頂多就是把你的鏡頭解相力發揮到極限而已。我們就來看一下，一些不同年代的鏡頭的表現。

下圖是用徠卡最新發表的 APO Summicron-M 35/2 所拍，這支鏡頭是目前 M mount 中畫質最好的，所以通過照片表現出來的樣子也恰如其分！

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/400

下圖用的是2006年發表的 M-mount 超廣，Tri-Elma 16-18-21/f4 所拍，我相信如果接在 M240 上只會更差，不會更好。

M11 + Tri-Elma 16-18-21 @ 16mm, f8, ISO64, 1/180

下圖是朝另一個方向，用2013年上市的 APO Summicron-M 50/2 拍攝被霧霾入侵的台北市

M11 + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO64, 1/640

鏡頭紀錄的東西都在，只要有足夠畫素將它放大到可以被你的眼睛察覺。

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f1.25, ISO64, 1/2500

因此我在測試相機時，很少拍鏡頭光圈全開的照片，特別是一些大光圈的老鏡如 Noctilux-M 50/0.95。這種拍個一兩張看看鏡頭在新相機上的 rendering 的感覺就可以了，不然會讓人搞不清楚是在測試鏡頭的散景還是在測試相機。

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f1.25, ISO64, 1/5000

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f1.25, ISO80, 1/320

鏡頭素質好不好，有沒有立體感，縮一下光圈就知道了。我需要的是高畫素與高描寫力所創造出來的空間立體感。

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f5.6, ISO160, 1/320

這已經有點像中片幅相機的概念了。即然畫素這麼高，我就是要讓畫面中的細節有辦法被呈現出來，那種真實感要能出來！

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f4, ISO64, 1/350

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f4, ISO160, 1/125

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f4, ISO64, 1/400

每一隻鏡頭的描寫能力不同，接在 M11 上可以很清楚的被分辦出來

M11 + Tri-Elma 16-18-21 @ 16mm, f8, ISO200, 1/90

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/1000

M11 + Tri-Elma 16-18-21 @ 16mm, f8, ISO125, 1/80

以目前使用下來的經驗，如果你要我推薦唯一一支鏡頭用在 M11 上，我會毫不猶豫的說，就是 APO Summicron-M 35/2，我連舊 50AA 都會放棄。希望在不久的將來，徠卡會陸續更新 28、50、75、90 焦段的 APO M-mount 鏡頭。不要誤會我，我不是說 Noctilux 就不適合用在 M11 上，任何鏡頭都適合用在 M11 上，你一樣可以得到比較好的測光，ISO64 甚至電子快門的好處，你在高ISO時一樣會得到更乾淨的畫質，你相機會因為電池的改進而可以拍得更多張照片，你大概只有 60MP 的好處用不太到而已，特別是當你的光圈都保持在 f0.95時。但你若做大圖輸出，60MP 還是會給你帶來好處的。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f4, ISO64, 1/640

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO100, 1/180

那這一段時間使用下來，M11 有什麼缺點？對只是單純使用黃斑對焦，並且拍攝習慣非常傳統的人來說，M10 就已經很完美了，你若不需要更大容量的電池，在最常使用的街拍環境下，換 M11 並不會讓你得到等比例的好處。M11 的缺點也一樣來自於徠卡一直努力要改善的電子性能。EVF 的畫素與峰值對焦的準確性，不足以完全應付 60MP 照片的解析度，特別是需要快速反應時。EVF 的畫素與更新頻率還無法完全取代黃斑對焦的準確性，我想這也是為什麼 M 機還不可能推出只有 EVF 的機型的原因吧，當你的 EVF 還需要”放大”才有把握的時候，就知道還不行了。以目前新的 Visoflex 2 應付靜物拍攝也才剛好及格，其他的就不用說了。

M11 + APO Summicron-M 90/2 @ f2, ISO64, 1/1600, focus by Visoflex 2

下圖是利用 Visoflex 2，上腳架拍食物，利用 focus stacking 的技巧，一共拍了四張，最後合成一張。使用這種技巧最大的考驗就是 EVF 或 LCD 的解析度與畫素，M11 算是及格。

M11 + APO Summicron-M 90/2 @ f5.6, ISO64, 1/180, 4 images stacking

最後一項測試，也是最不重要的… M11 的 60MP CMOS 比起中片幅的 50MP CMOS 又如何呢？為什麼這不是太重要？因為兩者用來拍攝的目標與目的就已經完全不同了。我知道因為科技的進步，哈蘇與富士想要把中片幅相機打造成我們一般使用的”全能無反”相機，但目前似乎還辦不到，所以中片幅相機要用得好，要把握一定的原則。

這裡不說這麼多中片幅的事，我們來看看 M11 與 X1D II 在相同場景，不上腳架的情況下，用同焦段鏡頭所拍攝的照片比較。Leica 使用了 APO Summicron-M 50/2 而 X1D II 使用了 XCD 65/2.8，換算起來都是 50mm 焦段的鏡頭，當然，在使用相同的光圈下，兩者的景深會有一點點的不同，但因為兩者都使用了最佳光圈，所以倒是可以乎略那一點點的景深不同。

下面幾組照片，左邊是 X1D II 所拍，右邊的是 M11 所拍，因為測光系統的不同，ISO 值有些許差異，但我覺得不影響結果，X1D II 照片的細節還是多了一點點。

X1D II + XCD 65/2.8 @ f5.6, ISO1600, 1/180

M11 + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO2000, 1/250

與上面一組是一樣的結果。因為沒有上腳架，無法完全排除微震的問題，但以這種快門速度，應該不至於。

X1D II + XCD 65/2.8 @ f5.6, ISO400, 1/160

M11 + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO500, 1/250

下面這組在亮部細節的表現有明顯的差別，只是 X1D II 在曝光時不心過曝。如果你在拍攝完後沒有仔細檢查，在大圖中是不太會被發現的。我相這三組比較完後，大家心裡應該會有把尺了。

X1D II + XCD 65/2.8 @ f5.6, ISO400, 1/180

M11 + APO Summicron-M 50/2 @ f5.6, ISO400, 1/250

相機測到這邊應該差不多了，至於有些人還會測試 B&W conversion 的部份，我就不弄了。直接跟大家報告，根據其他專業網站測試的結果，M10M 的解相力還是會比 M11 轉黑白來得好一點。但 M11 的這片 CMOS 是目前市面上彩色轉成黑白最好的選擇，因為沒有 PDAF pixels 的困擾，所以不會產生一些明顯的線條(PDAF banding)。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f2, ISO64, 1/250

再放一些圖大家看看吧…看看很普通的街景，在徠卡的拍攝下是否表現得與眾不同？

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO64, 1/250

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f4, ISO64, 1/2000

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f5.6, ISO800, 1/160

Noctilux 也是可以縮光圈的，景深的控制決定了你對焦的成功率與立體感

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f5.6, ISO800, 1/350

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f5.6, ISO80, 1/320

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f4, ISO64, 1/320

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f5.6, ISO125, 1/350

好…先在這裡暫停，是時候寫個總結了。以 Leica M 的發展史來說，M11 的確是一個劃時代的產品，除了保留了傳統的光學連動測距對焦，終於在這代加入了電子快門。新一代的 CMOS 也將高 ISO 的可用性提升到與市面上其他牌產品相同的地步，有 USB-C，有 Wifi，可外接 EVF，以現代相機來說，或許就只是少了 IBIS，就讓我們期待看看何時會出現這個功能。如果你問我…手上的 M 值得換成 M11 嗎？無論你手上的是哪一代，我都覺得值得，我從 M10-R 升級到 M11 都有感了，更不用說 M240 or M10 了。

M11 + APO Summicron-M 35/2 @ f2, ISO64, 1/3200

對 M11 的 Summary：

優點：
1. 目前畫質最好的 M 相機
2. 電池使用時間有明顯的延長
3. 有內建64GB記憶體
4. 高 ISO 能力讓人放心
5. 更準確的測光系統
6. 快門延遲的顯著改善
7. Triple Resolution Technology 還算好用
8. 加入了電子快門
9. 機身輕量化

缺點：
1. 相機的”待機時間”請直接關閉。目前若讓相機進入待機，喚醒時間過長甚至會當機，需要韌體的更新
2. LCD 的畫素可以更高，而且要高很多
3. 詳細選單應該也要可以觸控
4. EVF 畫素不夠高，更新頻率不夠快，目前只能說堪用
5. 電子快門應提供聲音選項，不然我都不知道是否有曝光成功

少年ㄟ，要買一台嗎？

M11 + Noctilux-M 75/1.25 @ f1.25, ISO64, 1/1500

～ The End ～